ОДЕССКИЙ СЛЕД В ДЕЛЕ ХОЛОДНИЦКОГО – ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРОСЛУШКИ

Новости

Вчера в ряде одесских СМИ были опубликованы фрагменты записи разговоров руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого.

Естественно, акцент был сделан на расшифровку той части, которая касалась известных событий, связанных с персонажами одесской мэрии.

«РО» сегодня публикует полную расшифровку записей, которые стали предметом обсуждения в Верховной Раде.

Кто же прослушивал Холодницкого?

Об этом стало известно в 20-х числах марта – микрофон для прослушивания в кабинете главы САП был закреплен на стенке аквариума. Запись велась с подачи НАБУ.

30  марта глава НАБУ Артем Сытник заявил, что Холодницкий сливал информацию о планируемых обысках тем людям, у которых эти обыски должны были проводиться.

Итак, прослушка Холодницкого — полный текст (на языке оригинала, – прим.ред.).

Фрагменти розмов керівника САП і народного депутата про розслідування можливих зловживань на стадії дружнього врегулювання та виконання рішення ЄСПЛ у справі ТОВ «Золотий мандарин ОЙЛ проти України» на користь осіб, пов’язаних зі згаданим народним депутатом (9 лютого 2018 року).

У робочий кабінет керівника САП прибув народний депутат України Л. В розмові вони обговорюють процес розслідування. Назар Холодницький повідомляє, що буде інформувати його про заплановані слідчі дії. Також він зазначає, що не може закрити справу ще до повідомлення про підозру. При цьому запевняє співрозмовника, що не бачить обставин, які б загрожували його безпеці.

Депутат: Я хочу зрозуміти, що ми далі робимо. Ми (нецензурна лексика) — це добре, але…

Холодницький: Я повністю контролюю ситуацію. Поки що я розбирався, там загрози тобі немає (нерозбірливо).

Ну добре, поспілкувалися, я наберу після того, коли спитаю. Домовимося далі, які слідчі дії плануються, потім скажу. Чого ти так кіпішуєш? Розумієш, я не закрию справу, тому що так потрібно. Розумієш, так не буде.

Депутат: Якщо по закону?

Холодницький: Що за законом? Якщо згідно із законом, то щоб прокурор закрив справу, потрібно оголошувати підозру. Давай, нехай він доповість, зустрінемося (нерозбірливо). Терміни кримінального провадження там тиждень, дві. Причин для твоєї небезпеки там не бачу (нерозбірливо).

Депутат: Гаразд.

Фрагменти розмов керівника САП зі свідком у кримінальному провадженні за фактом пропозиції неправомірної вигоди в.о. охорони здоров’я (1 березеня 2018 року).

У робочий кабінет Назара Холодницька прибув заступник директора ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдинг», який є свідком у кримінальному провадженні та одночасно другом керівника САП. У розмові глава САП попередив свідка про слідчі дії в зазначеному провадженні і підбив його дати неправдиві свідчення, а саме: приховати той факт, що заступник директора ТОВ звертався до Назара Холодницького і повідомляв про те, що Вишнівський міський голова вимагає у нього квартиру.

Холодницький: Дивись, там нам потрібно допитати як свідка у одній справі. По квартирі, тобі покажуть адресу, в «Акварелі-2» однокімнатна квартира, нібито її повинні передати міністру охорони здоров’я.

Свідок: Угу.

Холодницький: Ну там є питання.

(Шепочуться)

Свідок: Що вони хочуть?

Холодницький: (переходить на шепіт) Вони хочуть … зараз приїхали з підозрами про обшук, а насправді…

Вибрали вони твою квартиру в будинку…

Свідок: Я зрозумів.

Холодницький: Він нічого не пропонує?

Свідок: Ось, так говорив… йде літо, ну то, що він з мене вимагає.

Холодницький: Що вимагає?

Свідок: Ну, тоді, ще раніше. Коли? Рік тому, що я тобі… (нерозбірливо)

Холодницький: Ну, це загальний момент?

Свідок: Ну да, а куди він їх розподіляє, це ж…

Холодницький: Тобто, ну, ти ж не будеш це… розповідати, правильно?

Свідок: Ні.

Холодницький: Тобто, якщо ми зараз… Тебе викликає, приходить прокурор, тебе забере, допитує, показує — там є договір попередній…

Свідок: Так. Мені що сказати, що квартира оплачена?

Холодницький: Скажи правду, що це типовий договір, я не пам’ятаю, напевно, як, що ми укладали, значить, був укладач … Але підкресли, що є там міністр охорони здоров’я, чи ні, – мені нічого невідомо. Це звичайний договір, таких договорів ми укладаємо по… в тиждень.

Свідок: Угу.

Холодницький: І цим відділ продажів займається, і це загальні договори, і по суті я не знав. Безпосередньо розмови про передачу квартири не знаю, про мамограф взагалі нічого не знав, тільки з розмов по Вишневому знаю, що міська рада в загальному планував отримати (нерозбірливо) мамограф для лікарні для лікування (нерозбірливо). Про якісь інші речі мені невідомо, ну таке.

Свідок: так. На майбутнє, ми якось зможемо це питання з Диковим (Вишнівський міський голова — прим.) Врегулювати?

Холодницький: Так, так, я так і хочу.

Свідок: Як ти скажеш.

Холодницький: Не, так давай об’єктивно: він же тобі нічого не казав, що дай квартиру за мамограф — нічого.

Свідок: Що це з подачі глави міськради… цю квартиру, мені ж невідомо?

Холодницький: Тобі невідомо.

Свідок: Ну да.

Фрагменти розмови керівника САП, його заступника і двох прокурорів САП – процесуальних керівників в кримінальному провадженні за фактом пропозиції неправомірної вигоди в.о. міністра охорони здоров’я (5 березня 2018 року).

Керівник САП дізнався, що детектив НАБУ в зазначеному провадженні без його відома погодив у прокурора групи прокурорів чотири клопотання про вчинення обшуків, в тому числі в офісі ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдинг«; на узгоджених клопотаннях поставив печатку САП ГПУ «Для документів» замість гербової печатки, яку ставить виключно Назар Холодницький (форма незаконного контролю діяльності підлеглих прокурорів); подав клопотання про обшуки на розгляд слідчих суддів Солом’янського районного суду м.Києва. Після цього керівник САП дав незаконну вказівку своєму заступнику втрутитися в вчинення правосуддя слідчим суддею: зателефонувати керівництву суду і розпорядитися не розглядати клопотання детектива НАБУ, оскільки обшук за місцем знаходження офісу ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдинг» з ним не узгоджувався.

Холодницький: Дивіться, в п’ятницю Гарванко (прокурор — прим.) Підписав всі обшуки.

(Нерозбірливо говорять про печатку, що її ніхто не ставив).

Холодницький: Їм дали постанови вже?

Заступник очільника САП: Ще ні.

Холодницький: Подзвони в Солому, нехай не розглядають. А як вони так погодили?

Заступник: Він узяв, підписав і віддав детективу.

1-й прокурор САП: Я думав, що у них все відповідає, все погоджено… Просто треба формально підписати, я цього не знав.

Холодницький: Ти будеш говорити, що нічого не знав, без печатки вони пішли. Вас на *** тримають, вони отримали автограф тупого прокурора — і все, а далі вони самі все зроблять. Повернули, щоб всі постанови, *** повернули.

У Богачева робіть обшук, у Дикова. Я ж вам сказав: робіть обшук, щоб він обос ** всь, у кого там ще третій обшук, в міськраді працює ***, обшук. Ну прийшов сам забудовник, сам прийшов, сам сказав — я вам готовий допомогти, я вам дав всі документи *, а ми тут приходимо до нього з обшуком.

* Насправді ні на момент розмови, ні в подальшому згаданий свідок ніяких документів слідству не надав.

2-й прокурор САП: Так Крикун-Труш (детектив НАБУ — прим.) сказав, що погоджено на нараді.

Холодницький: Та пішов… Ти що, детективам віриш далі, або що? Крикун-Труш, він на на *** крутить разом з тим кабаном *** Васильчуком (детектив НАБУ — прим.), А ви як лохи ведетеся.

Заступник: Подзвоню завтра о 8 ранку Оксюті (заступник голови Солом’янського районного суду — прим.). Скажеш тільки, у кого воно, попрошу, щоб відмовили, бо не гербова печатка. І все, формально буде підстава.

Холодницький: Потім скажуть, що ви раніше приносили.

Заступник: Просто відмовить Оксюта, я наберу сам, наберу «бабусю» (глава Солом’янського районного суду Шереметьєва — прим.).

6 березня 2018 року детектив НАБУ прибув до слідчої судді Солом’янського районного суду. Суддя повідомила, що не може прийняти остаточне рішення про клопотання і видати детективу відповідні постанови. За її словами, їй телефонував заступник глави суду Тарас Оксюта і повідомив, що з ним зв’язувався заступник керівника САП і просив не видавати детективу постанови, оскільки в клопотанні нібито є якась помилка, але яка, не повідомив. Пізніше в суд прибув прокурор САП, який у виконання незаконних вказівок керівника САП намагався повернути клопотання про обшук спочатку непроцесуальним способом, а потім під час відновлення його розгляду.

Фрагмент розмови керівника САП і прокурора САП, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні за фактом можливого внесення недостовірних даних в декларацію (ст. 366 ККУ) главою Національного агентства з питань запобігання корупції (21 лютого 2018 року).

У кабінеті керівника САП прокурор доповідає про хід розслідування щодо глави НАЗК Наталії Корчак. Зокрема, він зазначає, що, на його думку, детективи НАБУ належним чином задокументували факт використання главою НАЗК незадекларованого автомобіля, а тому необхідно підписати їх клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Назар Холодницький перебиває підлеглого і переводить розмову на іншу тему.

Прокурор: Прийшов детектив з матеріалами, якщо ви пам’ятаєте, у справі Корча, Шкода Октавія, там, принципі, все (нерозбірливо)… Кравченко, його немає, тому…

Холодницький: Це нове щось?

Прокурор: Та ні, вони хочуть тимчасовий доступ до речей і документів.

Холодницький: Пішли вони ***! У них немає справ, так вони з Корчак граються.

Прокурор: Ну вони, бачу, вам доповідали. Я бачив клопотання, і вони по ньому добре взялися. Я розумію, що цей доступ для них важливий, вони хочуть її закріпити, що саме 31 грудня 2016 року його користувалася цією машиною і зобов’язана була її показати. Вони встановили: машина 2016 року, в магазині коштує 540 тисяч гривень. Там, де вони її купували. Тобто сума на кримінал є. Вони встановили, що Корчак в кінці 2016 року купила три паркомісця в своєму будинку і уклала договір на їх обслуговування. За журналам і обліку, що та машина там постійно з моменту її покупки. Взяли, задокументували, коли та машина з Корчак і її чоловіком по Україні їздила. Тобто все задокументовано.

Холодницький: А відео?

Прокурор: І відео є, трафіки вже на неї взяли, наклали, де та машина їздила, взяли виїзд з системи: коли виїжджаєш з Києва, то воно в системі фіксує, і вони за ті дні взяли, що вона виїжджала машиною. І ось, що їх цікавить зараз, до чого вони фактично прийдуть. 31 грудня 2016 року ці фірми були в Шешорах, Івано-Франківська область, на базі відпочинку. Корчак з чоловіком, якийсь чоловік у неї «нерусский», Гуль Магомед, прізвище таке Булат. Вони хочуть за 31 грудня, коли вони були на тій базі, з бази взяти відеореєстратори, журнали обліку проплати і все далі. То я думаю, якби вони взяли це…

Холодницький: І що буде, що у неї машина є? Шкода Октавія?

Прокурор: Ну я розумію, що це нічого, але вони будуть цим тиснути, але формально, єдине, що на суму вийти. І ще одне…

Холодницький: (різко змінює тему — прим.) Ти протоколи пишеш?

Прокурор: Ну, по тим, де я був.

Холодницький: А чому ти зараз не на слуханнях?

Прокурор: Ну я думав…

Холодницький: Ви всі, ***, якісь, як діти…

Через два дні після цієї розмови заступник керівника САП без узгодження повернув детективам НАБУ клопотання про тимчасове доступі до речей і документів, пояснивши, що Назар Холодницький не вважає за доцільне використання цього способу забезпечення кримінального провадження, який просили погодити. Тобто керівник САП незаконно втрутився в процесуальну діяльність прокурора, який погодив клопотання детективів НАБУ, внаслідок чого непроцесуальним способом фактично заблокував розслідування.

Стенограма розмови керівника САП і його заступника про кримінальне провадження за фактом заволодіння коштами Одеського міського бюджету під час продажу будівель ВАТ «ХК» Краян «(7 лютого 2018 року).

Співрозмовники обговорюють можливі способи відступу і можливість не залучати учасників злочину до відповідальності.

Заступник глави САП: Я чому звертаюся до вас. Скажіть, яка позиція? Якщо у нас буквально за законом, то потрібно це робити (збільшити суму збитків — прим.) Якщо позиція така, що ми будемо переходити на їхній бік через день, через два, то тоді цього робити не можна.

Холодницький: Ну дивись, у Труханова (мер Одеси — прим.) сім чоловік? Якщо вони дають свідчення і кажуть, що Труханов нічого не знав, то ми їх можемо висмикнути з матеріалів, або що?

Заступник: Якщо потрібно, ми можемо це зробити, але за законом рішення подав Труханов, в планах його ніде не було. Тому говорити, що Труханів нічого не знав, діяв не розуміючи, чисто в інтересах міста, ну це…

Холодницький: Добре. Вони зараз, не знаю, хто їм це підказав, намалювали схему, що вони повертають ту суму збитків. Що це змінює для нашої справи?

Заступник: Нічого не міняє. Добровільне відшкодування збитків. Вони повернули два мільйони шістсот. Злочин вже сталося. Все зроблено для цього. Так я і кажу, скажіть, в який бік. Тому що я орієнтую їх завзято з шашкою в бій. І міняти за 10 хвилин, ну це якось…

Холодницький: Садовник, значить, не повернеться до кінця тижня?

Зам.руководітеля САП: Я нічого не знаю. давайте на п’ятницю орієнтуватися. Спочатку цих трьох-чотирьох треба … Чи залишать йому підозра в мерії і все.

Холодницький: Не, так точно не піде. Так немає точно.

Заступник: Детективи вчора сказали, що там Ситник з вами про щось домовився, і у вас сьогодні з нами буде нарада по Труханову.

Холодницький: (нерозбірливо) Питання в тому, що Одеса, він тримає його за яйця, а він тримає місто в українських кольорах. *** його знає, що буде, хто прийде на його місце.

Заступник: Шеф, ми про це говорили три місяці тому.

Холодницький: Я знаю. Якщо знову запитають про Одесу, щоб нам не насрати країні, розумієш, про що я.

Заступник: Я все розумію, чого я три місяці, як воно стало закручуватися, я з вами говорив, давайте вирішимо, в який бік. Просто те, що зараз, здавати назад… Давайте займемо якусь одну позицію. Яка буде послідовна. Давайте підозрювати тих трьох, що є. Або чотирьох, три-чотири, що там є. Ось дивіться по людям: Труханів виїхав разом з донькою, дружина в Індії живе, тобто сім’я, якесь повернення тут його нічого не гріє. Йдемо далі. Вугельман (заступник мера Одеси — прим.) Виїхав, дружина через Молдавію виїхала через три дні після нього, діти малолітні з нянею сидять в Одесі. Але дітей ми втримати не можемо. Якщо у них є матеріальні доручення, вони теж виїдуть. Спектор виїхав нібито в Таїланд і повинен був повернутися до п’ятого числа. Вже дев’яте лютого, до цього часу не повернувся. Виїхав з дружиною. І так по людях. Вони залишили нам на відкуп… Це чисто відповідає тій схемі, що вони нам скинули.

Холодницький: Вирішили оцінювача…

Заступник: Вирішили оцінницю, вирішили Загодріенко — директора комерційного підприємства, вирішили Кравченко, адвокат, який засновник литовської фірми. Я думаю, що вони просто не думають, що ми можемо йому вручити підозра, і тому не чіпають. І залишили ще двох людей — Радіона (мова про чиновника Одеської міськради — прим.), офіційно він нікуди не виїжджав, і у нас є оперативна інформація, де він може перебувати, принаймні, телефон до останнього часу бився в сотах.

Холодницький: Якщо їм оголошують підозри і вони кажуть, що Труханів нічого не знав, що це змінює для Труханова?

Заступник: Нічого не змінює абсолютно. Ну об’єктивно, ми ж говоримо по закону?

Холодницький: Згідно із законом.

Заступник: За законом нічого не змінює. Труханів виносив на сесію. Труханів, Вугельман. Двічі вони міняли питання. Якщо говорити по закону. Якщо треба вивести Труханова, то на це закриваються очі, і ми робимо таким чином.

Холодницький: І ми робимо тільки ті п’ять, так?

Заступник: Ну за Загодріенко, Кравченко, по Спектору (мова про чиновника Одеської міськради — прим.) Треба думати, але я думаю, що не треба … (нерозбірливо).

Холодницький: Спектора не треба.

Заступник: Я думаю, що Вугельман ще більше, ніж Труханова, не дадуть, але об’єктивно треба і цього…

Холодницький: Ну давай всіх, крім Труханова, до заняття позиції.

По материалам: http://rupor.od.ua

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *